COVID Safe Ticket: niet in strijd met de Grondwet

In totaal werden veertien verschillende beroepen ingediend tegen de invoering van het CST. Verzoekers klaagden over de schending van een heel aantal basisrechten. 

Het Grondwettelijk Hof heeft deze klachten onderzocht. 

Volgens het Hof was er geen sprake van een verdoken vaccinatieplicht. De regering zou juist hebben gehandeld op basis van de beschikbare wetenschappelijke informatie waaruit bleek dat gevaccineerde, geteste of herstelde personen een kleiner risico liepen om anderen met het virus te besmetten. 

Verder was het CST niet onevenredig, omdat het ook mogelijk was het te verkrijgen door middel van een herstel- of testcertificaat. Bovendien was het beperkt in de tijd en tot bepaalde voorzieningen, die anders moesten sluiten. 

Het Hof oordeelde dat de bescherming van de volksgezondheid rechtvaardigde dat sommige basisrechten werden beperkt. 

In Vlaanderen was er wel één uitzondering: de regeling voor bezoekers van ziekenhuizen, woonzorgcentra en gezondheidsvoorzieningen. Daar was niet voldoende duidelijk wanneer en voor wie het CST nodig was.